Anuario de Psicología Jurídica Anuario de Psicología Jurídica
Anuario de Psicolog??a Jur??dica 26 (2016) 130-40 - Vol. 26 Núm.1 DOI: 10.1016/j.apj.2016.04.005
Valoración psicológica del riesgo de violencia: alcance y limitaciones para su uso en el contexto forense
Psychological assessment of the risk of violence: Scope and limitations for its use in the forensic setting
José Manuel Muñoz Vicentea,, , Juan José López-Ossoriob
a Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid, España
b Unidad Central de Atención a la Familia y Mujer (UFAM), Policía Nacional, España
Recibido 13 marzo 2016, Aceptado 22 abril 2016
Resumen

Desde hace tiempo, en contextos jurídicos y científicos existe preocupación por la falta de criterios técnicos para valorar la prueba pericial por parte de jueces y tribunales, dada la influencia que puede tener en las resoluciones judiciales. En el presente trabajo se aborda esta preocupación en relación a la prueba pericial psicológica del riesgo de violencia, que ha adquirido un especial protagonismo con las recientes reformas penales. Se analizan las principales claves explicativas, a juicio de los autores, de las limitaciones en la predicción del riesgo de violencia asociadas a las pruebas más utilizadas en la actualidad con este fin —las guías actuariales y las guías de juicio clínico estructurado—, y se presentan también las ventajas que para los distintos operadores jurídicos puede tener el recurrir a estas periciales. Por último, se sugieren algunos criterios desde el punto de vista técnico que podrían facilitar un análisis crítico de las mismas por parte de jueces y tribunales.

Abstract

For some time, in legal and scientific contexts there is concern about the lack of technical criteria for assessing expert evidence by judges and courts, given the influence it can have on judgments. In this paper this concern is addressed in relation to psychological expert evidence of risk of violence, which has acquired a special role with recent penal reforms. The main explanatory keys, according to the authors, of limited predictive ability of the tests most commonly used today for this purpose —actuarial guides, and structured clinical judgment guides — are analyzed, and also the advantages for different legal operators of using these expert tests are presented. Finally, some requirements from the technical point of view, which could provide a critical analysis of expert tests by judges and courts are suggested.

Palabras clave
Valoración psicológica, Riesgo de violencia, Guías actuariales, Guías de juicio clínico estructurado, Cientificidad
Keywords
Violence risk, Psychological assessment, Actuarial guides, Structured clinical, Structured clinical judgment guides, Scientificity
Anuario de Psicolog??a Jur??dica 26 (2016) 130-40 - Vol. 26 Núm.1 DOI: 10.1016/j.apj.2016.04.005